«Цена разумности управленческих решений: 50 миллионов, которые КДЛ не заплатит»

Почему суд подтвердил разумность действий бывшего директора и не применил презумпцию вины.

«Цена разумности управленческих решений: 50 миллионов, которые КДЛ не заплатит»

Почему суд подтвердил разумность действий бывшего директора и не применил презумпцию вины.

Мы используем файлы Cookie для улучшения работы, персонализации и повышения удобства пользования нашим сайтом. Продолжая посещать сайт, вы соглашаетесь на использование нами файлов Cookie. Ознакомтесь с нашей Политикой обработки персональных данных.

Защитили бывшего руководителя от субсидиарной ответственности, доказав, что его действия были разумным коммерческим риском.

.....Наш доверитель - бывший руководитель и контролирующее должника лицо (КДЛ) оказался под угрозой личной ответственности на сумму, превышающую 50 миллионов рублей. Конкурсный управляющий требовал взыскать эту сумму, оспаривая ряд ключевых управленческих решений, принятых в критический период для компании.

.....Наша защита строилась на том, чтобы перенести фокус суда с результата (банкротство) на процесс принятия решения (разумность и добросовестность).
.....Мы доказали, что решения о продаже нелеквидных активов и привлечения займов, которые в ретроспективе выглядели убыточными, в условиях острой нехватки ликвидности были единственно возможными для минимизации потерь компании и удовлетворения требований кредиторов.
.....С помощью экспертного анализа мы обосновали, что сделки совершались по рыночным условиям и были направлены исключительно на сохранение остатков бизнеса, а не на личное обогащение. Реальной же причиной краха стали разрыв контрактов ключевыми партнерами, находящиеся вне зоны контроля руководителя.

.....Суд принял нашу комплексную аргументацию, согласившись с тем, что действия руководителя представляли собой разумный коммерческий риск, присущий предпринимательской деятельности, а не недобросовестное управление. Иск о субсидиарной ответственности был полностью отклонен.
.....Этот результат не только спас клиента от личного долга в 50 миллионов рублей, но и подтвердил добросовестность его действий, защитив его деловую репутацию.

Защитили бывшего руководителя от субсидиарной ответственности, доказав, что его действия были разумным коммерческим риском.

Капкан банкротства: «разумность» под следствием

.....Наш доверитель как бывший руководитель и контролирующее должника лицо (КДЛ) оказался под угрозой личной ответственности на сумму, превышающую 50 миллионов рублей. Конкурсный управляющий требовал взыскать эту сумму, оспаривая ряд ключевых управленческих решений, принятых в критический период для компании.

Баланс риска: доказательство экономической разумности решений

.....Наша защита строилась на том, чтобы перенести фокус суда с результата (банкротство) на процесс принятия решения (разумность и добросовестность).
.....Мы доказали, что решения о продаже нелеквидных активов и привлечения займов, которые в ретроспективе выглядели убыточными, в условиях острой нехватки ликвидности были единственно возможными для минимизации потерь компании и удовлетворения требований кредиторов.
.....С помощью экспертного анализа мы обосновали, что сделки совершались по рыночным условиям и были направлены исключительно на сохранение остатков бизнеса, а не на личное обогащение. Реальной же причиной краха стали разрыв контрактов ключевыми партнерами, находящиеся вне зоны контроля руководителя.

Юридический иммунитет: суд подтвердил отсутствие оснований для ответственности

.....Суд принял нашу комплексную аргументацию, согласившись с тем, что действия руководителя представляли собой разумный коммерческий риск, присущий предпринимательской деятельности, а не недобросовестное управление. Иск о субсидиарной ответственности был полностью отклонен.
.....Этот результат не только спас клиента от личного долга в 50 миллионов рублей, но и подтвердил добросовестность его действий, защитив его деловую репутацию.

Далее наш кейс:
«Три года молчания и один громкий провал»

Как мы заставили финансового управляющего замолчать

Лого LegalEsquire: Эксперты, объединяющие компетенции для защиты интересов бизнеса и культуры права.

ИП Гараев М.А.
ИНН 165712478358
ОГРНИП 325169000093699

Политика обработки персональных данных

Согласие на обработку персональных данных